在其位、不謀其政...??!!

【原文】
　　子曰：不在其位，不謀其政

【出處】
　　倫語　泰伯篇

【譯文】
　　孔子說：不在那個職位上，就不去考慮那個職位上的政事。

【讀解】
　　關鍵是要找準自己的位置。

　　不在其位不瞭解情況，隔行如隔山，談論起來於事無補，反而添亂，還是素其位而行，安寧本分為好。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝以上都是擷取自網路資料＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　
　　最近、和同事們在閒聊時談到了一個有趣的話題－在其位、不謀其政。

　　當然聊天時不會用到這麼拗口的形容詞，只是在同時心裡不斷地浮現這句話。在搜尋網路時讓我訝異的是，這句話居然不是我先想到的。在EMBA世界經理文摘中也提到了這句話。網路上是這麼寫著的：

　　角色混淆：角色是指別人對你想當然的期許。每一個人都被賦與許多的角色。但很遺憾的是，社會上有很多角色混淆的情事。原因是：

　　1.自我定位錯誤，忘了自己是誰。

　　2.在其位不謀其政。很多主管佔了企業中重要的位置，卻沒有扮演好主管的角色。

　　自己本身做事的觀念是－

　　第一次做錯、是不懂所以可以原諒。
　　第二次做錯、是不熟悉所以可以原諒，但請記取教訓。
　　第三次做錯、那叫做罪該萬死。

　　因為除了不懂得記取教訓外，也不懂得做事的方法和原則；如此下來所影響的不單單是本身工作的延遲，更會帶給其他相關部門的同仁困擾。

　　有趣的是、和很多人的談論中可以發現，犯下這種我所謂罪該萬死的人才不少。不論在現在的公司、以前的公司、朋友的公司。不論是故意、無心或是根本漫不經心，總是有許多人會在工作上帶給人困擾。任一單位、職務、位階總是可以找得到這種人。

　　而經觀察總會發現這種人都有共同的特色：

　　在職務上的本職學能並不十分專精，所以必需一再地嘗試錯誤才能完成工作。

　　工作上犯錯都不是這種人的錯。而且一定會找得到人來擔這個錯。

　　誇耀並放大自己的功勞。

　　和高層的關係通常不錯。

　　說個Ｎ年前發生的故事吧！

　　因公司是必需全年無休的不斷營業，所以像我這種維修部門的相關單位就都必需在大家都休息或是工作空檔時間才可以做維護保養等各種瑣碎工作。那是個假日即將結束營業前夕，有個一定要在隔天人員上班前完成的必要工作。這是個一般保養但影響甚鉅的工作；在同仁們的共同合作下即將完成工作，大家也可以順利的準時下班了。

　　事情絕非笨蛋想得那麼簡單，根據莫非定律原則－事情總是會往最壞的情況發展。

　　※插播一下，此工作非我部門及職責。只是我是那個非常好奇又多管閒事之人，所以常跟在旁邊礙手礙腳順便偷學。


　　天才主管依慣例在消失一天、工作即將結束悄悄現身。

　　天才主管：咦？這裡是這樣配置的嗎？

　　同仁Ａ：是啊！從以前到現在都是這樣做的。

　　天才主管：不是吧！

　　同仁Ａ：你會要不然你來用。但用壞了不關我的事。

　　天才主管：看不起我、明明記得不是。（邊說、一邊動作）

　　一陣爆炸聲響隨著一屢輕煙緩緩昇起。

　　同仁Ａ＆Ｂ＆Ｃ＆我：啊！！！！！！！

　　天才主管：這東西太爛了吧！怎麼會這樣！不可能會這樣！

　　同仁Ａ＆Ｂ＆Ｃ＆我：.....................................................



　　如此一個動作之下的花費是：萬元以上、二個工作天、十幾位同仁半個工作天無事可做。

　　責任規屬：無。
　
　　事故原因：設備老舊、在保養時突然損壞。

　　事後好奇又多事的我跑去和緊急前來支援的同仁們問：設備老舊會發生如此情事嗎？

　　支援同仁：呃！設備老舊也是原因之一啦！

　　我：真的嗎？

　　支援同仁：舉個例來說、你開一台法拉利去撞牆和開一台二手中古福特去撞牆。一樣是撞牆但法拉利可能會損傷但不會壞；二手中古福特肯定會報銷、而且會壞得非常嚴重。

　　我：那就不關法拉利或二手中古福特吧？應該是撞牆的錯吧？

　　支援同仁：我只是舉個例而已................................




　　我沒有要影射任何人、事、物。只是覺得無奈。

　　有些人職務上的工作都不用做得很好，但在外務上卻異常的盡心、盡力。靠著口才、或是其他的才能儘力維持著所謂外交上的關係。如此即使在本職上有犯錯也可因著關係而粉飾太平，進而一而再、再而三的犯錯而造成其他人困擾。

　　甚至可以大言不慚地大喊：都是你們、就是你們都做不好、把我的功績都毀於一旦。

　　這時我也只能說一句話：

　　是滴！

　　是我該死！

　　我就是該死啊！！！